法律畢業(yè)論文開題報告范文

　　摘要：法律翻譯的基本要求是精確，即譯入語能夠精確表達出源語的真正內(nèi)涵。法律術(shù)語是法律語言中的最重要的組成部分，術(shù)語翻譯的精確性直接體現(xiàn)司法的公正性。然而譯者在實踐又面臨著兩難的境地，一方面要實現(xiàn)語言功能和法律效力對等的法律翻譯目標;另一方面又面臨著目的語中不存在確切對等詞的現(xiàn)象。本文探討了漢英法律術(shù)語翻譯中的這種現(xiàn)象，提出了相應(yīng)的翻譯策略。

　　關(guān)鍵詞：法律術(shù)語 翻譯原則 翻譯策略

　　各法律語言均有一系列的法律術(shù)語，術(shù)語的翻譯是法律文本翻譯中最重要的組成部分。因為每一個法律術(shù)語都精確代表了某一種特定的法律行為規(guī)范，都有著自己明確的內(nèi)涵。與其他的詞語相比，法律術(shù)語更能體現(xiàn)一個法律體系的典型特征，因此術(shù)語翻譯的精確與否直接關(guān)系到司法的公正與否。準確、嚴謹成為法律術(shù)語翻譯應(yīng)當遵循的最基本的原則。

　　一、法律術(shù)語的翻譯原則

　　法律術(shù)語是指“具有特定意義的專門化詞語”，即“法律用語，是指法律行業(yè)通用的專門術(shù)語(包括行話、套話)，涵蓋詞匯、詞組、相對固定的詞語以及有一定程式的句型”。法律翻譯不僅僅是語言轉(zhuǎn)換(language transfer)的過程，也是法律轉(zhuǎn)換(legal transfer)的過程。因此，法律翻譯不僅要做到語言上的對等，而且應(yīng)該滿足法律功能的對等。所謂法律功能對等就是源語和目標語在法律上所起的作用和效力的對等。唯有如此才能使譯入語精準地表達源語的真正意涵,因此精確性就成為法律術(shù)語的“靈魂”。總的來說，法律術(shù)語翻譯有以下幾個原則：

　　(一)準確性原則

　　準確性是法律翻譯的根本，忠實于原文內(nèi)容，力求準確無誤是法律翻譯區(qū)別于其他的翻譯的一個重要特征。法律追求正義和公正，而作為其核心部分的術(shù)語，必須準確、合理，具有可理解性。準確性是法律術(shù)語本質(zhì)的特點，也是“法律語言的生命線”，如accused(person)在很多英漢法律詞典中都被譯成“被告人”，正確的翻譯應(yīng)為刑事被告(人)。因為民法中的被告是defendant，與刑法不同。譯為被告人難免會產(chǎn)生歧義。

　　(二)嚴密性原則

　　在法律語言中經(jīng)常有兩個或三個意思相近或相同的詞構(gòu)成一個短語來表達法律上本來只需要一個詞就能表達的概念。近義詞在法律語言中的并列使用，保證了法律翻譯中法律語言和文體的準確性和嚴密性。比如,“無效”翻譯為：null andv oid.義務(wù)和責(zé)任：obligation and liability.合理：fair and reasonable.

　　(三)前后一致性原則

　　法律翻譯的前后一致性原則是指在法律翻譯的過程中始終使用同一法律術(shù)語表示同一概念，。在法律翻譯過程中，應(yīng)該至始至終地堅持用同一術(shù)語表示同一概念。如agreement有兩種那個譯法，一是“協(xié)定”，一是“協(xié)議”。這種在一套法律文件中不一致的譯法在2000年出版的《烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果》中得到徹底的糾正，“Agreement”作為具體法律文本的名稱一律譯成“協(xié)定”。但是動詞詞組“reach an agreement”這一表達根據(jù)漢語習(xí)慣，譯成“達成協(xié)議”或“達成一致”，而不是達成協(xié)定。“禁止”時而被翻譯為shall be prohibited時而翻譯成shall be forbidden.這些法律術(shù)語的翻譯應(yīng)該嚴格遵守前后一致的原則。

　　(四)語言規(guī)范化原則

　　立法語言表述全民的行為規(guī)范，是人們的行為準則。一條術(shù)語對應(yīng)一個法律概念，而且法律用語必須規(guī)范，不能存在含混不清的現(xiàn)象。法律語言的規(guī)范化要求必須準確翻譯專業(yè)術(shù)語。比如motion一般都會翻譯成“動議”，但是作為訴訟程序上的專業(yè)術(shù)語就不能這樣翻譯了。Black Law Dictionary對該詞的定義是：A written or oral application requesting a court to make a specified ruling or order. 所以作為“申請”比“動議”更合適。Attempted crime 譯為“試圖犯罪”就不如“犯罪未遂”更規(guī)范，再如burden of proof是法律英語中的專業(yè)術(shù)語，指“舉證責(zé)任”，如果譯為“證明的負擔(dān)”顯得不專業(yè)、不規(guī)范。

　　法律翻譯不再被認為是語言轉(zhuǎn)換的過程，而是在法律機制中進行的交際活動。法律翻譯不同于其他翻譯的一個顯著特點正在于它的可操作性，即在跨法系交際中，不僅要在語言文字層操作，更重要的是對語言表象背后的沒有用文字表述出來的法律文化和法律規(guī)約表達清楚。由于中國屬于大陸法系，而英美兩國屬于普通法體系，法系的不同，使得漢語和英語中的法律術(shù)語有很多不一致的地方，這就給譯者提出了更高的要求，不僅要漢英語言都很精通，還應(yīng)具備充足的法律知識，而且還必須熟悉待譯雙語中的法律術(shù)語及它們的差異。

　　二、法律術(shù)語的翻譯策略

　　基于法律文本所具有的特殊地位和法律語言莊重、嚴謹?shù)忍攸c，法律翻譯一般強調(diào)對原文的忠實性，對術(shù)語的翻譯當然也是如此。如果漢語中確實沒有確切對等詞，譯者可以嘗試使用以下幾種翻譯策略：

　　(一)正確理解源語詞義的基礎(chǔ)上，進行語義補償

　　由于法系的不同，很多英美法中的術(shù)語所涉及的概念、制度在漢語里根本就不存在接近對等和對等的詞，因此，譯者可以在正確理解源語詞義的基礎(chǔ)上，進行語義補償。主要是采用音譯和釋義的方法。比如律師制度，中國的律師都翻譯成lawyer，美國同中國一樣，采用律師一元制，但是美國的律師為attorney，也可稱為非律師的事實上的代理人。英國是采用的律師兩元制，solicitor和barrister，前者是收集證據(jù)，整理材料的律師，但是不負責(zé)出庭，只是負責(zé)一些基礎(chǔ)性的工作。后者主要負責(zé)出庭。有人將二者翻譯成為大律師和小律師，沒能體現(xiàn)源語的含義，也根本不能為漢語讀者所理解。現(xiàn)今有兩種譯法得到業(yè)內(nèi)人士的普遍認可，一是音譯成“沙律師和巴律師”。一是釋義為“出庭律師和事務(wù)律師”。

　　比如有特定漢語色彩的法律術(shù)語“勞動改造”很多人都直接翻譯成labor reform，可是目的語讀者聽了以后理解成為“改造勞動”或是“改造勞工”。陳忠誠教授指出了一種譯法“reform through labor”，這種詞匯屬于譯入語中根本不存在對等的現(xiàn)象，可以通過釋義的方法即用譯入語的中性語言把源語的意圖涵義表達出來。運用此方法譯者必須特別謹慎，盡可能掌握第一手材料，正確理解源術(shù)語的真正含義。

　　(二)盡量尋求與源語對等或是接近對等的詞匯

　　法律術(shù)語都有特定的概念和意義，不可以隨便改變。因此譯者應(yīng)該盡可能的尋求和源語對等或是接近對等的詞匯。如brief一詞字面意思是“摘要”的意思，但是在美國訴訟程序法上不僅僅是摘要的意思。根據(jù)Black Law Dictionary對該詞的定義，“it is a document prepared by a counsel as a basis for arguing a case.” brief是指訴訟雙方當事人向法院提出的“訴訟文書”的總稱。美國的訴訟程序中的包括trial brief和appellate brief兩大類,前者指律師在初級法院審判過程中提出的書狀,后者則是律師在上訴審中提出的書狀。在英國是事務(wù)律師委托出庭律師出庭的聘書，包括案情摘要。應(yīng)該根據(jù)不同的語境確定合適的翻譯。

　　(三)創(chuàng)造

　　法律翻譯的創(chuàng)造性傾向主要體現(xiàn)在法律術(shù)語或概念的翻譯方面。對跨語際的法律術(shù)語進行翻譯的難點在于如何找到或創(chuàng)造出與源語語言功能和法律功能對等的法律術(shù)語。在術(shù)語翻譯中，譯者可以通過給普通語言或其它專業(yè)領(lǐng)域中現(xiàn)有的術(shù)語賦予法律涵義，使用別的法律制度中現(xiàn)有的術(shù)語或者創(chuàng)造新的術(shù)語。使用別的法律制度已有的術(shù)語直譯對等詞，在法律領(lǐng)域是最常見的，例如，把Family Division譯為“家庭法庭”，把Queen’s Bench Division譯成“王座法庭”，就是使用了直譯對等詞。中國法律制度中沒有“家庭法庭、王座法庭”這些概念，因此可以說直譯對等詞是創(chuàng)造新詞的一種形式。

　　總之，譯者應(yīng)該在掌握法律術(shù)語翻譯原則的前提下，正確靈活運用上述幾種翻譯策略，找出術(shù)語的最佳翻譯方式。除此之外，譯者也應(yīng)該在掌握漢英兩種語言的基礎(chǔ)上，不斷提高法學(xué)素養(yǎng)。保證法律術(shù)語的準確翻譯，最終保證法律翻譯的質(zhì)量。

　　參考文獻：

　　[1] Bryan，A.Garner.Black’s Law Dictionary ( 7th Edition).Eagan: West Publishing Company.1999.

　　[2] Susan S. 1997. New Approach to Legal Translation. The Hague: Kluwer Law International.

　　[3]馬淑霞.法律英語用詞的特點.徐州教育學(xué)院學(xué)報.2005(4).

　　[4]陳文玲.試論英漢法律術(shù)語的不完全對等現(xiàn)象與翻譯.山東外語教學(xué).2004(4).

　　[5]孫懿華,，周廣然.法律語言學(xué).北京：中國政法大學(xué)出版社.1997.

　　[6]陳忠誠. 法窗譯話.北京：中國對外翻譯出版公司.1998.

　　[7]陳忠誠.英漢法律用語正誤辨析.北京：法律出版社.1998.

　　[8]杜金榜.法律語言學(xué).上海：上海外語教育出版社.2004.

　　[9]金朝武，胡愛平.試論我國當前法律翻譯中存在的問題.中國翻譯.2000(3).

　　[10]杜金榜，張福，袁亮.中國法律法規(guī)英譯的問題和解決.中國翻譯.2004(5).

【法律畢業(yè)論文開題報告】相關(guān)文章：

法律本科畢業(yè)論文的開題報告07-14

法律事務(wù)畢業(yè)論文開題報告范文(3)11-05

畢業(yè)論文開題報告05-28

畢業(yè)論文的開題報告08-31

英語畢業(yè)論文開題報告10-06

Vi畢業(yè)論文開題報告10-17

音樂畢業(yè)論文開題報告07-05

畢業(yè)論文開題報告提綱09-24

畢業(yè)論文通信開題報告07-06

畢業(yè)論文開題報告的模板08-31