- 相關(guān)推薦
民間借貸糾紛庭審
江 蘇 省 沛 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2012)沛大民初字第0278號(hào)
原告劉XX,男,1976年9月28日出生,居民身份證號(hào)碼:32032219760928229X，漢族,居民,住沛縣朱寨鎮(zhèn)。
委托代理人魏XX，江蘇XX律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫X，女，1972年3月27日出生，居民身份證號(hào)碼：320321197203273266，漢族，居民，住沛縣沛城。
委托代理人邢律師,江蘇金維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉XX訴被告孫X民間借貸糾紛一案，本院2012年4月25日受理后，依法先由審判員韓永獨(dú)任審判，后依法組成合議庭，于2012年5月23日、10月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX及委托代理人魏XX，被告孫X的委托代理人邢律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱，2009年11月6日，被告分二次向原告借款計(jì)80000元，分別約定于同年11月20日、30日前還清。后被告歸還4000元，余款至今未償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告償還借款76000元，利息9820元，合計(jì)85820元;訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告孫X辯稱，被告從未向原告借過這兩筆款項(xiàng)。被告雖然給原告出具了兩份欠條，但原告并未將欠條上的款項(xiàng)交付給被告。原告陳述，被告中午在原告家拿了40000元現(xiàn)金下午又拿了40000元現(xiàn)金，既不是從銀行取的又不是從別處操辦的，原告對(duì)現(xiàn)金的交付應(yīng)當(dāng)作出合理的解釋，原告的陳述顯然不符合邏輯。事實(shí)是原告和原告之妻李X在2009年11月1日在XX小區(qū)XX號(hào)樓X單元XXX室叫被告出具欠條，被告不同意出具欠條，原告的妻子就喝農(nóng)藥自殺，并住院治療。2009年11月6日，被告孫X在原告夫妻的威脅之下出具的，違背了被告的真實(shí)意思。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2009年11月6日，被告孫X向原告出具了欠條二份，欠條的內(nèi)容分別為：“欠條 今欠劉XX現(xiàn)金肆萬元正40000.00在11月20號(hào)之前還清如不還清把XX號(hào)樓X單元XXX還給劉XX。孫X2009.11月6號(hào)”“欠條今欠劉XX現(xiàn)金肆萬元正40000在11月30號(hào)之前還清 如不還清把XX號(hào)樓X單元XXX還給劉XX孫X2009年11月6號(hào)”。
另查明，原告劉XX與劉XX系同一人。
對(duì)欠條的形成過程，原告在庭審中陳述，2009年11月6日中午在原告的老家沛縣朱寨鎮(zhèn)中午借給被告40000元，下午借給被告40000元，分別給被告的現(xiàn)金，被告分別出具二份欠條。被告在庭審中陳述，2009年11月1日，原告的妻子在XX號(hào)樓X單元XXX室與被告發(fā)生糾紛喝藥，2009年11月6日，原告給被告打電話，在沛城鎮(zhèn)舞陽橋地點(diǎn)，原告給被告講叫被告出具欠條，如不出具欠條，原告的家屬還會(huì)喝藥，無奈之下給原告出具一份40000元的欠條，原告講太少了，就又給原告出具一份40000元的欠條。
在“欠條”中“如不還清把XX號(hào)樓X單元XXX還給劉XX”。原告對(duì)該句話的解釋為是筆誤，原告認(rèn)為實(shí)際真實(shí)的意思為用該房屋抵押。被告對(duì)該句話解釋是原告讓被告寫的，過程是：案外人李XX欠被告的錢，用XX號(hào)樓X單元XXX室給被告孫X抵帳了，原告找被告孫X說李XX還欠原告的錢，這套房屋被告孫X不能自己要，如果被告孫X要這套房屋，案外人李XX欠原告的款項(xiàng)，被告孫X得替李XX還款。由于被告不同意原告的意見，在2009年11月1日，原告的妻子到XX號(hào)樓X單元XXX室找被告要錢時(shí)，由于被告不同意給錢，原告的妻子就在那喝藥了，原告的妻子喝藥后，被送往沛縣華佗醫(yī)院住院搶救。在原告的妻子出院后也就是2011年11月6日，原告又找到孫X，繼續(xù)向?qū)OX要錢，并讓被告出具欠條，并威脅說如果不出具欠條，原告的妻子還會(huì)繼續(xù)喝藥，無奈之下被告向原告出具了一份40000元的欠條，原告說出具40000元的欠條太少，再叫被告出具40000元的欠條，被告就又給原告出具了一份40000元的欠條。
2009年11月1日，原告之妻曾因喝藥被120急救車送往沛縣華佗醫(yī)院住院治療,2009年11月2日出院。
被告已給付原告現(xiàn)金4000元。原告主張，是被告出具欠條后償還的借款本金;被告抗辯，給原告4000元是事實(shí)，是因?yàn)樵�、被告雙方發(fā)生糾紛，原告要被告出具欠條，被告不欠原告的款不同意出具，致使原告之妻喝藥，是給原告之妻住院看病的款項(xiàng)。
在(2011)沛大民初字第247號(hào)案件第三次庭審中，當(dāng)問及原告之妻為何在2011年11月1日XX小區(qū)XX號(hào)樓X單元XXX室喝藥時(shí)，原告的解釋為被告和原告相好，被告借原告的錢不還，其家屬去罵被告去;當(dāng)問及原告的妻子喝藥時(shí)也就是2009年11月1日，被告是否欠原告的錢時(shí)，原告又陳述被告不欠原告的錢，是說錯(cuò)了。
上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述，原、被告雙方提交的證據(jù)，對(duì)于雙方無異議的部分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告持有被告出具的兩份“欠條”，在庭審中，原告主張為現(xiàn)金交付，且交付現(xiàn)金的數(shù)額較大，對(duì)于數(shù)額較大的現(xiàn)金交付，債權(quán)人僅憑“借據(jù)”起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，人民法院可以要求出借人本人到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)經(jīng)過。在(2011)沛大民初字第247號(hào)案件庭審中，當(dāng)問及2009年11月1日原告的家屬為什么喝藥，原告的解釋相互矛盾，開始說喝藥的原因?yàn)榧彝ッ�，后又講喝藥的原因?yàn)樵�、被告之間相好，被告借原告的錢不還;當(dāng)問及被告欠原告的什么錢時(shí)，原告陳述“就是本案的80000元，當(dāng)時(shí)先拿的錢沒給我打條，最后給我打的本案中的借條，用房屋抵押的”;當(dāng)問及原告為什么在第一、二次庭審中所陳述的在2011年11月6日被告上午在原告家拿走40000元下午拿走40000元。被告陳述“因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)了，我說慌嘴了，在2009年11月1日我家屬到XX號(hào)樓X單元XXX室罵孫X，原因?yàn)閷OX與我相好，當(dāng)時(shí)孫X不該我的錢�！痹娴年愂鱿嗷ッ�，原告對(duì)借款的數(shù)額的來源、原因、用途、經(jīng)過等不能作出合理的解釋。結(jié)合2009年11月1日原、被告之間曾經(jīng)發(fā)生糾紛致使原告之妻在XX小區(qū)XX號(hào)樓X單元XXX室喝藥的事實(shí)，原告陳述又在2009年11月6日借給被告80000元。依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告的陳述難以令人信服，被告的陳述較為合理。綜上，2009年11月6日被告向原告出具的兩份欠條，無法確認(rèn)原告已經(jīng)將款項(xiàng)80000元交付被告的事實(shí)，故原、被告之間借貸關(guān)系不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉XX(劉XX)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1946元，由原告劉XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審判 長(zhǎng) 韓某
審判 員 馬某某
人民陪審員 蔡某某
二0一二年十月二十二日
書記 員 李某
[民間借貸糾紛庭審]
【民間借貸糾紛庭審】相關(guān)文章：
民間借貸合同08-30
民間借貸正規(guī)借條范本08-24
分期付款，是勞動(dòng)爭(zhēng)議還是借貸糾紛？09-11
民間借貸合同參考范本09-27
民間借貸抵押合同范本10-25
民間抵押借貸合同范本07-28
民間擔(dān)保借貸合同范本09-07
民間借貸債權(quán)債務(wù)和解協(xié)議書10-09