- 相關(guān)推薦
幼兒傷害：磕傷雖在園外，仍屬在園時(shí)間
案例
張?jiān)胶屯蹩稍谕恍^(qū)的幼兒園大班就讀。由于幼兒園環(huán)境較小，為增加小朋友的戶外活動(dòng)時(shí)間。幼兒園經(jīng)常組織幼兒在小區(qū)內(nèi)的兒童游樂區(qū)進(jìn)行戶外活動(dòng)。2004年1月15 日下午，王老師帶領(lǐng)該班小朋友在小區(qū)內(nèi)的兒童游樂區(qū)參加戶外活動(dòng)時(shí)，張?jiān)接捎谛瑤]系好，在互相追逐打鬧中被王可不小心踩到了鞋帶，結(jié)果絆倒在地，磕破了下巴，還縫了四針，花去醫(yī)藥費(fèi)800多元。事后，張?jiān)降募议L(zhǎng)以法定代理人身份起訴。要求王可父母賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)及精神賠償費(fèi)并追究幼兒園照顧不周的責(zé)任。
傷害事故并不是發(fā)生在園內(nèi)的，絆倒張?jiān)降挠质峭蹩桑?/p>
幼兒園要為此承擔(dān)責(zé)任嗎?
【評(píng)析】
本案涉及的是一起在幼兒園園外活動(dòng)中幼兒造成他人傷害的事故責(zé)任問題。
《民法通則》第一百三十三條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法
院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十條規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人受到傷害或給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償；《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，組織未成年人參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未在可預(yù)見范圍內(nèi)采取必要的安全措施，造成傷害事故的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任�？梢姡變簣@作為實(shí)施保育教育的機(jī)構(gòu)，即使是組織幼兒參加園外活動(dòng)，也擔(dān)負(fù)著保護(hù)幼兒安全的法定義務(wù)。就本案來看，張?jiān)绞艿降膫κ怯捎谄湮聪岛眯瑤Ш屯蹩傻淖分?/p>
所造成的，因此，王可的監(jiān)護(hù)人即其父母依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而幼兒園方面，雖然導(dǎo)致張?jiān)绞軅氖鹿拾l(fā)生在幼兒園外，但從時(shí)間上看，仍屬幼兒在園學(xué)習(xí)活動(dòng)的時(shí)間。同時(shí)，老師和保育員在戶外活動(dòng)前未能仔細(xì)檢查幼兒的衣著，也是造成張?jiān)浇O倒在地的原因之一，也負(fù)有一定的過錯(cuò)。因此，幼兒園也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
【建議】
(1)幼兒園選擇園外活動(dòng)時(shí)，必須考慮活動(dòng)是否符合幼兒人身安全。
(2)幼兒園在組織活動(dòng)前和活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)向幼兒進(jìn)行安全教育，并進(jìn)行相應(yīng)的安全檢查。
(3)如果在幼兒園外的活動(dòng)中發(fā)生了事故，不論是否為幼兒園方面的過錯(cuò)所致，幼兒園的教職員都應(yīng)當(dāng)積極救助，這是保教職責(zé)的要求。
【幼兒傷害：磕傷雖在園外，仍屬在園時(shí)間】相關(guān)文章：
絆絆磕磕04-29
磕答04-29
磕雞蛋作文12-14
磕頭的（磕頭的）04-29
重樓屬植物愈傷組織的誘導(dǎo)和培養(yǎng)04-27
磕核桃作文12-15
時(shí)間之傷與個(gè)體存在的焦慮-試論白先勇的時(shí)間哲學(xué)04-30
幼兒園外出學(xué)習(xí)心得12-03
幼兒園外出活動(dòng)方案01-13
幼兒園外出春游活動(dòng)方案10-26