歐洲人權法院判例法中的表達自由

　　二、法院裁判的一般法理：民主社會中表達自由的意義

　　三、是否屬于表達自由

　　（一）范圍廣泛

　　1.“特點”-不加限制

　　2.表達主體

　　3.表達的內(nèi)容

　　4.表達的種類

　　4.表達的形式

　　5.表達的手段

　�。ǘ�）法院的辨析

　　1.持有意見的自由

　　2.接受信息的自由

　　3.輸出信息的自由

　　4.關于許可的規(guī)定（Licensing provision）

　�。ㄈ�）“過濾裝置”：對特點的再思考

　　四、是否構成公權干涉

　　（一）公權干涉的原因

　�。ǘ�）公權干涉的形式：法院的寬松立場 五、公權干涉的正當性證明

　�。ㄒ唬└缮鏃l件

　�。ǘ�）合法性

　　1.一般標準

　　2.國內(nèi)法根據(jù)

　　3.可以獲知和可以預見

　　4.法律為防止任意干涉提供有效保障

　�。ㄈ�）合目的性

　　1.目的的類型和歐洲人權法院的“無為”

　　2.歐洲人權法院的“有為”

　�。ㄋ模┖媳壤�性：“民主社會所必需”

　　1.意義及審查的一般步驟

　　2.“必需”的含義

　　3.國內(nèi)裁量和歐洲監(jiān)督的關系

　　4.不同目的對裁量的影響

　　5.不同類型表達的影響

　　6.其他影響比例裁量的因素

　　就當今世界大勢而言，談人權而不關注其實施，那真是一種奢侈。歐洲人常常以其在人權領域富有特色和成效的監(jiān)督和實施機制而自豪，而這種人權實施機制是與設立在法國斯特拉斯堡的歐洲人權法院的實踐分不開的。本文擬就歐洲人權公約第10條關于表達自由的規(guī)定，以歐洲人權法院的判例法為線索做一點研究，以便在表達自由這樣一個國人關心并時感棘手的問題上，提供一點可供參照的素材。我將首先分析歐洲人權公約第10條規(guī)定的特點，概括歐洲人權法院在審查此類案件中所堅持的一般法理，然后順著法院審查的一般思路，即是否屬于表達自由、是否構成公權干涉、以及干涉是否具有正當性，展示歐洲人權法院在表達自由問題上的方方面面的看法。 一、條文規(guī)定及其特點1953年9月3日付諸實施的《歐洲保護人權和基本自由公約》（以下稱“歐洲人權公約”）的主旨在于“采取先決步驟以便集體實施世界人權宣言宣布的某些權利”，這種注重實施的特點體現(xiàn)在按照該條約建立的歐洲人權監(jiān)督機制上，也體現(xiàn)在該條約的條文規(guī)定上。表達自由作為一項基本人權，由該公約第10條加以規(guī)定。從該條規(guī)定看，同樣顯示出注重實施的特點。

　　歐洲人權公約第10條具體由以下兩款組成：

　　1.人皆有表達自由權。此權利應當包括持有意見的自由、接受和輸出信息和觀念的自由，不受公權干涉，不受疆界影響。該條不應當妨礙國家要求廣播、電視或影視實業(yè)獲得許可證。 2.行使這些自由伴隨一定的義務和責任，故應當受制于一定的形式、條件、限制或刑罰。此類制約應該為法律所規(guī)定，為民主社會所必需，并且有利于國家安定、領土完整或公共安全，服務于防止秩序混亂或犯罪、維護健康或道德、保障其他人的名譽或權

[1] [2] [3] [4] 

【歐洲人權法院判例法中的表達自由】相關文章：

把握在思想中的自由生活--法哲學研究對象之我見04-29

邊界奇異權法在復合型裂紋計算中的應用04-26

淺述合同法中的撤銷權05-01

表達獲得自由的說說06-20

組合賦權法在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價中的應用04-30

基于熵權的綜合指數(shù)法在海水水質(zhì)評價中的應用04-25

組合賦權法在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價中的應用04-27

權伍中04-29

自由心證與法官自由裁量權論文04-30

地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價中的專家-層次分析定權法04-29