- 相關(guān)推薦
法官職業(yè)化建設的若干思考
法學是博大精深的科學，但其相對自然科學來說，又是一門準科學。在不同的歷史時期和階段，法學特別是司法理念有著不同的價值取向，一些法律原則和法學理論都隨著歷史環(huán)境的不同而產(chǎn)生相應的變化和調(diào)整。在計劃經(jīng)濟時代，作為司法機關(guān)的法院是專政的工具，所處理的事務范圍無非是打擊敵人和調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，在整個國家的動力結(jié)構(gòu)中只是一個非常邊緣化的角色，然而在市場經(jīng)濟的今天，卻將法院推到了權(quán)力的前沿，成為社會各種矛盾的聚焦點，當行政權(quán)力不再主導經(jīng)濟生活的時候，當法治的合理性、正當性得到越來越深刻的認同的時候，法院正以前所未有的強度和深度進入到經(jīng)濟生活和社會生活的調(diào)整過程中，而成為一種引人注目的權(quán)力。
法院是實現(xiàn)社會正義的最后一道防線，法官便是這道防線的守門員，其價值取向、行為方式、道德水準對社會正義的實現(xiàn)起著至關(guān)重要的作用，司法活動是專業(yè)化程度極高的專門性活動，必須要求具有高深的法學理論知識，崇高人格和對社會現(xiàn)實有著深刻理解力的法官群體來對法律進行準確的解釋和適用，進而調(diào)整其作用的社會關(guān)系。法官除應具備國家公務員的任職條件外，還應當具備其它一些特殊的職業(yè)要求，即法官的被動性和中立性。但多年來，尤其是在“法官法”施行前，法官職業(yè)的特殊性卻一直被忽略了。因此，在當今的中國，建設現(xiàn)代法官制度，走法官職業(yè)化之路，是時代迫切要求。
一、法官職業(yè)化進程的困難
1、全局性的問題。法官職業(yè)化是司法體制改革的一項重要內(nèi)容，近幾年來在最高法院的推動下，司法體制改革取得了一定的成效，但始終沒有取得突破性進展，只是處在頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的狀態(tài)。國家2002年確立了司法考試制度，并規(guī)定法官從通過司法考試的人員中擇優(yōu)選任，但至今未見出臺有關(guān)的具體規(guī)定，司法考試制度未發(fā)揮其應有的作用。司法改革是一項全局性的宏大系統(tǒng)工程，它涉及憲法和法律的修改及相關(guān)部門利益的調(diào)整，法院體制創(chuàng)新的問題，因而最高司法機關(guān)是不能也不可能進行全局、全方位的司法改革。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)報道，2003年“非典”時期，中央成立了司法體制改革領導小組，最高司法機關(guān)積極行動，但在討論和論證時，部分法學專家出現(xiàn)了一些過激和敏感的言論，以致這次極不容易起動的改革在中央層面擱淺。因此我國的司法改革是一個漸近的過程，不能一蹴而就。
2、地方黨政機關(guān)對法院進行行政化管理的問題。法治國家的一個重要體現(xiàn)就是司法獨立，這種獨立不僅指司法作為一個獨立的機構(gòu)單獨存在，行使獨立的權(quán)力，更為重要的是支撐這種機制的一套知識體系亦是獨立的，它具有自身運行的理念和邏輯，具有自家獨立的語言系統(tǒng)。而在中國當今的司法體制之下，支撐法律規(guī)定司法獨立的知識體系已基本形成，但在地方黨政機關(guān)首長的思維體系中，司法獨立的理念沒有占據(jù)應有的位置，在地方行政首長的眼中，法院只是為地方中心工作服務的工具，是政府的一個部門，政府可以強令法院違規(guī)實施破產(chǎn)，按照政府的意圖強制實施拆遷。在地方黨政首長的這種知識體系的支撐下，司法不可能展現(xiàn)自己獨有的邏輯，造成地方政府對法院的行政化管理，司法權(quán)力地方化，地方保護主義盛行。不聽話的法院領導隨時有受到指責的危險，不得不參加地方的招商引資和選優(yōu)評差活動。在司法不能展現(xiàn)自己獨有的邏輯的狀況下，何談司法獨立和法官職業(yè)化，法官職業(yè)化只能是空想。法院在司法過程中，不能完全服從于法律。指望通過最高法院幾次教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡xfhttp教育網(wǎng)）整頓便可以使法院院長及法官們秉公執(zhí)行而不考慮地方
[1] [2] [3]
【法官職業(yè)化建設的若干思考】相關(guān)文章：
上海建設世界城市的若干思考04-29
推進小城鎮(zhèn)建設的若干思考03-08
關(guān)于生態(tài)省建設的若干思考(一)05-02
加強高校二級教代會建設的若干思考05-01
加強高校學科建設若干問題的思考05-01
建設中國特色生態(tài)文明的若干思考05-02
環(huán)保融資的若干思考04-30