- 相關(guān)推薦
比較司法程序：?jiǎn)栴}、進(jìn)路與方法
摘 要：本文系《比較法視野中的司法程序》一書(shū)的序言，概括了全書(shū)內(nèi)容，提出了比較司法程序研究的問(wèn)題、進(jìn)路與方法，論述了比較法研究的時(shí)代意義。作者強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持社會(huì)自由主義進(jìn)路的重要性，詳細(xì)介紹了比較現(xiàn)象學(xué)的研究進(jìn)路，即通過(guò)對(duì)司法程序中的實(shí)際現(xiàn)象、事實(shí)和事件的分析，以闡明規(guī)范、程序和制度背后的社會(huì)因素。
關(guān)鍵詞：司法程序，比較法，比較現(xiàn)象學(xué)
為什么還要再寫(xiě)一部司法程序的專(zhuān)著？
圖書(shū)館，當(dāng)然，數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái)充斥著有關(guān)司法裁判程序的研究成果。每一種重要的哲學(xué)進(jìn)路――而我所意指的不僅是法哲學(xué)，還包括政治、道德、乃至神秘主義哲學(xué)――在司法裁判的領(lǐng)域皆有所體現(xiàn)。倘若人們考慮到司法裁判會(huì)帶來(lái)“享有”請(qǐng)求權(quán)、權(quán)利和責(zé)任的個(gè)人與公共權(quán)威的“強(qiáng)力”之間的對(duì)峙――公民與政府司法部門(mén)的一種對(duì)峙，則這一事實(shí)就絲毫不會(huì)令人意外了。它是沖突的利益和價(jià)值搏擊之場(chǎng)所—它們?cè)噲D通過(guò)設(shè)計(jì)精巧、順序推進(jìn)、依據(jù)法治、且在某種程度上必然具有自由裁量特征并因此具備政策導(dǎo)向、造法過(guò)程的司法程序而獲確認(rèn)。司法裁判也會(huì)產(chǎn)生司法獨(dú)立理想與所有行使公共職能機(jī)構(gòu)的民主責(zé)任之目標(biāo)的沖突；實(shí)際上，尤其在司法審查的層面上，它甚至暴露了多數(shù)原則與抑制多數(shù)人意愿的理念之間的沖撞。進(jìn)而，司法程序還常常構(gòu)成一種神話(huà)和故事的權(quán)威游戲的舞臺(tái)，比如有關(guān)司法裁判僅僅具有認(rèn)知性質(zhì)的神話(huà)或故事。它也涉及所有事實(shí)的真實(shí)發(fā)現(xiàn)過(guò)程中最具挑戰(zhàn)性之一—也許就是最具挑戰(zhàn)性—的過(guò)程，即尋求“司法真實(shí)” （judicial truth）；盡管每一種真實(shí)的發(fā)現(xiàn)過(guò)程皆隱含著主觀性與客觀性的斗爭(zhēng)，但這在法律和司法證據(jù)規(guī)則約束下運(yùn)作的程序中顯而易見(jiàn)。個(gè)人對(duì)國(guó)家；事先確定的 “法治”對(duì)自由裁量的“人治”（rule of man）；認(rèn)知性對(duì)規(guī)范性；主觀性對(duì)客觀性：上述所有對(duì)立皆體現(xiàn)于司法程序之中。因此，無(wú)怪乎如此多的作品專(zhuān)注于司法裁判之主題。
那么，為何還要就此主題再寫(xiě)一部著作呢？對(duì)此問(wèn)題我有幾項(xiàng)回答。首先，本書(shū)旨在針對(duì)上述政治和哲學(xué)問(wèn)題重申一種社會(huì)自由主義的進(jìn)路。為了面對(duì)近期流行的反自由主義思想和作品之危險(xiǎn)逆流，不論來(lái)自政治譜系中保守的右翼抑或源于自稱(chēng)的左翼，這一重申也許堪稱(chēng)及時(shí)。其次，這樣的重申并非依托一種先驗(yàn)、抽象的推測(cè)，而是基于對(duì)實(shí)際現(xiàn)象、事實(shí)和事件的分析――基于一種“現(xiàn)象學(xué)”的進(jìn)路。第三，且與第二項(xiàng)回答相關(guān)，此類(lèi)事實(shí)和事件抽取于盡可能廣闊的經(jīng)驗(yàn)的瞭望臺(tái)，跨越國(guó)界和國(guó)家集團(tuán)的界限，而且只要可能，便嘗試發(fā)現(xiàn)跨國(guó)界、甚至世界性的發(fā)展和趨勢(shì)――即采取一種比較性進(jìn)路。
社會(huì)自由主義進(jìn)路
本書(shū)自始至終都確認(rèn)一種社會(huì)自由主義哲學(xué)，這不只是作者的偏好，而是因?yàn)檫@是我們時(shí)代的實(shí)際現(xiàn)象和主要趨勢(shì)。盡管每一章都支持這一點(diǎn)，然而第三部分卻是最為旗幟鮮明的。在那一部分，世界范圍的“接近司法”運(yùn)動(dòng)被視為現(xiàn)代“社會(huì)國(guó)家”之基本目標(biāo)最真實(shí)的司法體現(xiàn)――促使法律和政治制度，其權(quán)利、利益及其保護(hù)，為所有人實(shí)效性地接近。
當(dāng)然，法律面前人人平等，自其伴隨法國(guó)/歐洲革命和美國(guó)革命出現(xiàn)之時(shí)，就已成為自由資本主義國(guó)家的特征。（然而，讓我們不要忘記平等原則的兩大例外：美國(guó)的奴隸，以及各國(guó)的婦女）。這種“法治國(guó)”，或Rechtsstaat，意指一種政府形式，其中國(guó)家行為并非恣意妄為，而是基于被召集參與規(guī)則制定過(guò)程的人民所頒布的預(yù)先制定之規(guī)則。然而，在這種途徑中固有地存在一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。這種想像中的平等和民主參與，盡管因其意味著廢除舊制度 （ancien régime）的社會(huì)地位差別而極其重要，但對(duì)于那些在接近該制度時(shí)遭遇事實(shí)上障礙的個(gè)
[1] [2] [3] [4]
【比較司法程序：?jiǎn)栴}、進(jìn)路與方法】相關(guān)文章：
意識(shí)的難問(wèn)題及其解釋進(jìn)路04-30
一個(gè)坡道延續(xù)進(jìn)路問(wèn)題的處理04-30
問(wèn)題分析方法04-29
朱熹、王陽(yáng)明哲學(xué)進(jìn)路比較研究--從對(duì)《大學(xué)》文本的不同解釋來(lái)看04-30
一種鐵路微機(jī)聯(lián)鎖進(jìn)路搜索的實(shí)現(xiàn)方法05-02
企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的比較04-30
小麥DNA提取方法的比較05-03
質(zhì)粒DNA提取方法的比較05-02
問(wèn)題管理的流程與方法04-29