本案手機短信可否作為證據

　　2004年1月10日，被告王某立據向原告劉某借款15000元，未約定還款期限等。2004年1月13日和21日，被告王某手機上先后兩次出現原告劉某發(fā)送的短信，內容分別為：“四萬五千元以（已）還清，欠條放在我媽家  你和朱欠條過兩天一起還給你”，“欠條被我家人弄丟了，你放心錢已還清我不會跟你要了”。2004年2月26日，原告劉某以被告王某向其借款15000元，口頭約定用期三個月，到期后經多次催要未果為由，遂向人民法院提起訴訟。并提供的借條一份為證。

　　被告王某辯稱，借款已還，由于原告說欠條丟了，就用手機發(fā)短信給我，并出示手機短信為證。

　　[評析]?

　　手機短信作為證據是否有法律依據，其證明效力如何？法庭能否采信？

　　我國《民事訴訟法》規(guī)定的證據種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種，其中是否包括手機短信呢？最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十二條：“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體�！币暵犢Y料是指利用圖像、音響及電腦等貯存的數據資料等來證明案件真實情況的證據形式。由此看來，應該理解為手機短信是一種視聽資料，只要它符合證據屬性，能夠“證明案件真實情況”就可以作為證據使用。

　　證據是否可以采信關鍵看它是否具備客觀性、關聯性和可采性。

　　證據的客觀性，指證據作為證據內容的事實是客觀存在的，即證據必須真實可靠，而不是主觀想象、猜測和杜撰的，而且作為證據內容的事實與案件的待證事實之間的聯系也是客觀的。手機短信作為一種新型通信方式，其主要工作原理是把人們所表達的意思轉化為數字信號，并通過信號網絡傳輸至對方手機，呈現在對方的手機屏幕上，并在通信營運商的服務器上有相應的記錄。

　　證據的關聯性，指證據作為證據內容的事實必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實之間存在某種客觀的聯系。手機短信的收發(fā)是發(fā)短信者占主動而收短信者處被動的關系，短信的收和發(fā)這種通信行為是一種對應關系。

　　可采性具體包括四方面的內容：即1、形式合法；2、提供、收集證據的主體合法；3、證據的內容必須合法；4、證據必須依照法定的程序收集，違反法律規(guī)定的程序不具有合法性。就本案來看，被告所提供的證據是自己的手機上貯存的信息，并在庭審時當庭展示，同時在法官的指導下將手機信息內容作書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。原告親眼目睹這一過程，當場未表示異議并在庭審筆錄上簽了名。如果本案原告要推翻被告的證據，就必需提供被告手機上的短信是由被告借（或偷）用原告手機、或被告指使他人為“賴帳”而發(fā)出的信息的相關證據，否則就不能對被告的短信證據提出合理的懷疑。由此來看，原告收集、提取證據的過程沒有侵害他人權益，是正當、合法的。

　　法官采信手機短信的理由除了基于上述證據的“三性”外，還在于法官應當具備的科學知識和生活常識。在當今社會，手機已成為人們信息溝通的主要通訊工具之一，手機收件箱中的信息是只讀文件，只有在轉發(fā)的情況下才能刪改，轉發(fā)后只要不刪除，仍然恢復到接收時狀態(tài)。而且從手機短信的基本內容來看，打開手機收件箱，其信息均帶有發(fā)信人的手機號碼、發(fā)信時間和具體內容（文字、符號、

[1] [2] 

【本案手機短信可否作為證據】相關文章：

可否行動04-28

F肌動蛋白作為胞間連絲組分的結構與生理學證據05-02

本案事實證明04-29

可否與共作文08-06

不做裁判,可否?04-28

證據04-29

那邊的你可否還好的作文07-31

作為04-29

從本案談事實勞動關系終止的認定標準03-13

手機短信大全09-30